对于六国考虑出兵乌克兰一事，会面临怎样的两个关键问题呢？而在面对是否参与其中这一抉择时，中方给出的回应又究竟是什么呢？
当下，即便俄乌冲突仍在持续，不过鉴于美俄已着手恢复彼此间的接触，欧洲方面已然针对俄乌冲突结束之后可能出现的各类问题展开探讨了。
尽管联合国至今仍未予以批准，然而就当下的情形而言，英国、法国、意大利、瑞士、瑞典以及加拿大这六个国家，均已在考虑待俄乌冲突终结之后，向乌克兰派遣维和部队一事。
只不过，这六个国家所做出的决定，将会遭遇两个方面的问题。
首当其冲的一点，便是俄乌冲突将会以何种途径画上句号。尽管美国与俄罗斯已然开启了接触交流的进程，然而就乌克兰相关问题而言，美国和欧洲之间已然呈现出了分歧态势。
数日前，乌克兰总统泽连斯基开启访美之行，期间竟与特朗普起了争执，如此一来，泽连斯基此行可谓是空手而归，换种说法便是，美国对于支援乌克兰一事的态度已然出现了转变。然而，当泽连斯基回到欧洲之后，却意外地收获了欧洲诸多国家给予的支持。
在此种情形之下，俄乌冲突的化解便愈发棘手起来。倘若美国停止对乌军事援助，而欧洲转而向乌克兰提供军事支援，且乌克兰持续与俄罗斯展开对抗，那么极有可能出现的结局便是俄罗斯达成其全部特别军事行动的目标。如此一来，鉴于俄罗斯向来强烈抵制西方国家在乌克兰部署军队这一立场，英法等六个国家出于自身安全方面的考量，其向乌克兰派兵的规划大概率会就此搁置，难以付诸实施。而关于美俄之间的谈判，恐怕也只会沦为特朗普用以改善与俄罗斯关系的托辞罢了。
由此而言，就当下这一层面来讲，对乌克兰出兵的时机尚未成熟，唯有借助谈判途径将乌克兰问题妥善解决之后，才能够进一步去探讨出兵相关事宜。
其二，便是在派兵一事上是否需要美国予以支持的问题。于英国而言，其认为向乌克兰派兵，非得获取来自美国方方面面的支持不可，唯有如此，方能达成长期和平之愿景。然而就当下形势来讲，特朗普不仅与泽连斯基关系陷入僵局，而且在乌克兰问题上还同欧洲产生了分歧。如此一来，欧洲若想继续劝服特朗普给予支持，那势必会出现某些不确定因素。
由此可见，倘若这一问题无法得到妥善解决，那么六国想要向乌克兰派兵的计划大概率会由于其内部难以达成一致意见而最终不了了之。
同样的情况是，就在近期，有记者针对中方会不会向乌克兰派遣维和人员这一问题进行了询问。对此，中方明确回应称，中国既非乌克兰危机的引发者，也并非涉事的一方。中方坚定支持所有有助于和平化解此次危机的行动，并且衷心期望各个相关当事方能够探寻到那种既能顾及彼此所关切的要点，又具备可持续性以及持久性的解决办法。
换个角度来讲，但凡对化解乌克兰危机起到积极作用的事宜，中国均会予以支持。而关于是否要同英法等国一样向乌克兰派遣维和人员这件事，可留待日后再作考量。
需明确的是，在上个月底之际，联合国安理会针对美国所提交的有关乌克兰问题的决议草案展开了表决行动。待投票流程结束，最终结果得以呈现，其中明确显示包括中美俄在内的十个国家均投出了赞成票。
由此可见，中国始终在为化解乌克兰问题不懈努力着，并且对外释放出这样一则明确信号：当下最为关键之事乃是先妥善解决乌克兰问题。唯有先行解决这一主要问题，后续的诸多行动才有商讨的基础。否则，贸然出兵乌克兰便如同构筑空中楼阁一般，全然没有任何实际意义可言。
